Des groupes affirment que la nouvelle liste d'investissements durables de l'UE ignore les preuves scientifiques et contredit leurs propres critères
Huit ONG se sont mobilisées contre la décision de la Commission européenne de considérer l'énergie nucléaire et le gaz naturel comme des investissements durables dans leur nouveau pays. taxonomie (liste des investissements durables).
L’objectif de cette liste est d’orienter le financement des investisseurs vers des initiatives durables. Cependant, Nina Treu, directrice de Greenpeace Allemagne, affirme qu’« en incluant le gaz et le nucléaire dans la taxonomie, c’est devenu le contraire de ce qu’il était censé être » et « au lieu d’entraver le greenwashing, c’est désormais devenu un outil de greenwashing. »
Il y aura deux poursuites, avec l'association caritative juridique ClientEarth, le bureau politique européen du WWF, les Amis de la Terre Allemagne et Transport & Environment, en relation avec l'inclusion du gaz naturel uniquement.
Les deux procès répondent au refus de l’exécutif européen de demander aux ONG de reconsidérer l’inclusion du nucléaire et du gaz sur la liste, arguant que cela contredit directement les preuves et les avis scientifiques, bien que cela soit mentionné dans les critères d’évaluation de leur liste. La Commission européenne rejette cette affirmation.
La taxonomie précise que pour qu’une activité soit incluse sur la liste et qualifiée de durable, elle doit répondre à des critères scientifiques. "Ce n'est pas le cas. Bien au contraire», argumente Anaïs Berthier, responsable de ClientEarth à Bruxelles. Elle conteste que la liste adhère à cela, donnant l’exemple selon lequel « la science montre que les activités basées sur les gaz fossiles contribuent de manière significative au changement climatique ».
Berthier fait également valoir que catégoriser le gaz naturel comme durable n'est pas conforme aux La loi européenne sur le climat, qui déclare que toute nouvelle législation de la Commission européenne « est conforme aux objectifs de l’UE ».
Si les ONG obtiennent gain de cause dans leurs procès, les demandes officielles de révision de l'inclusion du nucléaire et du gaz naturel dans la taxonomie seront renvoyées à la Commission européenne.
Berthier s'attend à ce qu'une audience ait lieu en 2024, et une décision de justice n'est probable qu'en 2025. Pendant cette période, la liste controversée des investissements durables de la Commission européenne restera active et valide, la Commission refusant de « commenter le fond de l'affaire ». , avant que les arrêts de la Cour européenne ne soient rendus.»
Ce n’est pas la seule source qui condamne la Commission européenne à propos de cet acte législatif. Le gouvernement autrichien a également intenté une action en justice contre la Commission en octobre pour avoir qualifié le nucléaire et le gaz naturel de verts, demandant leur annulation complète, et l'exécutif européen fait face à d'autres poursuites judiciaires de la part d'ONG concernant l'étiquetage de la bioénergie, des bioplastiques et de l'utilisation de la biomasse à des fins industrielles. l’énergie comme investissement durable.
Il y a une responsabilisation croissante en matière de greenwashing, en particulier dans les cas où la loi sur le greenwashing conduit à un gain financier. Les entreprises peuvent apprendre comment réduire véritablement leur empreinte carbone et atteindre leurs objectifs de développement durable sur notre blog dédié, Comment votre stratégie "net zéro" peut-elle éviter l'écoblanchiment ?
