Les émissions projetées au cours des 14 prochaines années pour l'agriculture et les terres sont inférieures de 581 TP3T à l'objectif urgent promis dans la stratégie zéro émission nette du gouvernement britannique.
Les engagements du gouvernement britannique en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre provenant de l'agriculture et de l'utilisation des terres ne sont pas à la hauteur des promesses faites dans sa stratégie zéro émission nette, selon une analyse.
Le Fonds mondial pour la nature (WWF), qui a réalisé l'analyse, a comparé ce montant stupéfiant à l'équivalent des émissions collectives de l'ensemble du secteur du bâtiment britannique.
« Le gouvernement place l’agriculture et la nature encore plus bas dans la hiérarchie de son plan climatique. Cela rendra le zéro net plus difficile à atteindre, exposera davantage les agriculteurs aux impacts climatiques comme la sécheresse et compromettra la sécurité alimentaire de la Grande-Bretagne », a déclaré Matt Williams, l'expert indépendant en climat et en foncier qui a mené l'analyse.
Actuellement, la politique agricole post-Brexit connaît une transition lente, où les programmes de gestion des terres seront désormais encouragés à restaurer la nature (plutôt que d’être payés pour la taille des terres dont ils étaient responsables). Les nouveaux systèmes de paiement ont été « retardés dans leur mise en œuvre, difficiles à adhérer et limités dans leur portée », signalé Le gardien. Les agriculteurs ont exprimé leur désillusion, estimant qu’ils ont été laissés pour compte sans une aide adéquate pour décarboner.
Cependant, des inquiétudes sont soulevées quant à la réponse du gouvernement face au fait que les émissions totales sont alarmantes en dessous de ses engagements pour le secteur agricole. Dans la dernière stratégie zéro émission nette, les attentes en matière de réduction des émissions sont 35% inférieures à celles initialement déclarées, sans que la notion de promotion d’une alimentation plus durable ne soit abordée.
Le WWF a utilisé les chiffres du plan de mise en œuvre du budget carbone du gouvernement pour déterminer dans quelle mesure les progrès sont alignés sur les objectifs. Les taux de plantation d’arbres, par exemple, sont inférieurs de moitié à ce qu’ils devraient être (85% de moins que prévu), et les bénéfices projetés en matière d’émissions résultant de la restauration des tourbières sont de 80% inférieurs à ceux promis.
Les statistiques ne sont pas seulement alarmantes dans le sens où elles indiquent que des objectifs urgents ayant de graves conséquences ne seront probablement pas atteints, mais elles indiquent également l’impact dévastateur qui en résultera sur la faune et la biodiversité. Pour changer ce cap, les engagements en matière de restauration de la nature doivent être tenus.
« …ces chiffres montrent que le gouvernement s’est sciemment contenté d’un manque d’ambition, ce qui montre douloureusement que l’écart auquel nous sommes confrontés pour faire face à la crise climatique et naturelle est plus grand que jamais.
« Nous avons besoin d’un véritable plan de décarbonation pour l’agriculture, d’investissements adéquats pour aider les agriculteurs à passer à une agriculture régénératrice et d’actions significatives pour soutenir des régimes alimentaires durables. Nous ne pouvons pas mettre un terme à la crise naturelle et climatique à moins de transformer la façon dont nous utilisons nos terres. Investir pour récompenser les agriculteurs est une étape essentielle pour fournir ce qui est nécessaire pour atteindre nos objectifs climatiques et environnementaux, réduire les émissions et sauver nos îles sauvages. a déclaré Angela Francis, directrice des solutions politiques au WWF.
Associez-vous à ClearVUE.Business pour des progrès authentiques, en utilisant des données précises. Réserver un démonstration gratuite de nos solutions aujourd'hui.
